顯示具有 ETF 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 ETF 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年1月7日 星期日

SPDR公用事業類股ETF--XLU現在是進場的時間點嗎?



SPDR公用事業類股ETF〈XLU〉
基本資料:由SPDR發行的公用事業類股ETF
成立日期:1998/12/16成立
總管理費用:0.14%

公用事業是一個不用擔心會死亡的產業,製造磁片的公司會消失、相機軟片產業會消失,但你永遠需要電與水。

一個不會死的產業,意味著也不會有大爆發的成長力道,所以,公用事業股不會是飆股,你能期待的報酬應該是配息,帶給你的穩定的現金流。好消息是,這一檔的配息有逐年「緩緩」增加的成長力道,其實,只要配息慢慢成長,通常長線來看,股價也會緩步增加,這檔ETF如果你拉成月線就可明顯看出左低右高的走勢。



資料來源:MoneyDj

資本利得則是上帝給你的禮物,最近可能快要有這個禮物了,看到XLU大跌,長期投資人應該很開心,入場機會快要來了,他要再跌多久沒人知道,跌得夠不夠了?可不可以買了?可能有幾種評估的方式:

一、樂活五線譜
五線譜是個長線投資很不錯的評估工具,特別適合在指數、大型ETF,愈大愈好用,近期XLU已跌破悲觀線,向極悲觀線奔去。


從五線譜的位階來看,只能評估目前股價在長線的低檔,而無法告訴你何時會上漲,股價短期可能還會再跌,但跌幅應該已有限。




二、止跌開始漲的時候
股價跌不太下去,打了個底,再也跌不下去,股價開始放量上漲,也是不錯的買入點。這好處是,不用將資金套牢在這很久,但代表著你不會買在最低點。(很重視資金周轉率的人,這方法最適合)



三、用殖利率來評估
殖利率是評估這類公用事業股的好方法,因為股價是額外賺到,股息是肯定賺得到的。你願意用多少本金去賺這些息,這就叫殖利率。
以這一檔2017年配1.752元來說,現在股價51.33元,殖利率是3.41%,看你覺得是否滿足,若要取代美元投資資產,放美元存款的資金,跟存款比的確是多了不少,但跟其他投資工具比或許又失色不少,就看你對這筆資金的定位了。

四、等股災
股災來的時候什麼都跌,所有股票可能都會腰折,這時候殖利率你一定滿意,而且這時候敢把資金投入的,應該就只有這種不會死的產業,等盤勢趨緩,股價也會跟著回來,股災時賺配息,股災過後則股價上漲的資本利得。
但記得,股災過後,他也不會是飆最多的股票。


五、分批布局
自認無法確認低點的人,在相對低點分批布局其實是個不錯的方式,有的人會將預計投入資金分三批、分五批,都可以,看自己覺得最舒服的方式。


講到分批布局,跟這檔ETF接近的基金是富蘭克林公事業基金(美元),你如果把兩個走勢拿出來會發現挺像的,資金比較少的人,或許也可以透過基金投資方式,小額分批布局,甚至是定期定額,又方便又沒有壓力,但缺點是,總費用率高了些。根據公開說明書,基金總體管銷費用為0.73%,比XLU這檔ETF總費用率0.14%,高出不少,不過,這是所有共同基金與ETF的命運了。


不過,這種公用事業也是有其風險的,就讓我引用富蘭克林公用事業基金(本基金之配息來源可能為本金)公開說明書,2017 年 2 月 1 日版本(中文譯本)


公用事業風險。通常是為股息收益而購買公用事業股權證券,其歷來對於利率波動反應敏感:當市場的利率上揚時,這些公司股價即傾向走跌。在有些州,公用事業公司及其提供的費率是受到管轄的;然而其他州已經解除對公用事業公司的管制,因而造成這類非受管轄的公司所提供之報酬通常較為波動,而且對收入及利潤的變動較為敏感。某些公用事業公司面對的風險是與發電有關聯的核能設施之營運部分,包括其他考量因素、訴訟、與放射性物質使用關聯的問題,以及天然或人為災害的影響。基本上,所有的公用事業公司都須面對有關來自發電廠營運所新增的規定及立法;這些營運所新增或更多的規定而增加的成本;因為法規要求而須購買昂貴的排放物控制設備或新的營運模式,以及燃料的取得及成本,這些都會降低公用事業公司的利潤。


我覺得蠻有趣的,看看這篇報導,https://fund.udn.com/fund/story/5858/1601369
展望今(2016)年,柯利認為,美國利率政策是最大不確定性,因公用事業類股發放股利水準高,類似債券資產,當美國步入升息循環,長天期債券殖利率上揚易對公用事業類股帶來負面影響,因此密切關注聯準會升息步調。


他說的時候是2016年4月,再對照當時的股價,與後來的股價。


後來的確升息,股價也的確修正,但長期趨勢仍向上,風險評估就看你用多寬多長的尺去看了。






2017年2月13日 星期一

台灣50指數的ETF,富邦台50的比元大台灣50還便宜?

大家講到台灣50指數,應該就是想到元大台灣50(0050)吧!

其實,還有一檔富邦台50(原名富邦采吉50),一樣是追蹤台灣50指數的ETF,不過,因為他是2012717日才掛牌,元大台灣50則是在2003年6月30日就掛牌,ETF市場常有早進市場者,拿走全市場的情況(只有很少數的例外),所以這幾年富邦台50追得非常辛苦。

最近富邦台50降了管理費,只要0.3%硬是比元大台灣50的0.32%少了0.02%,就是希望能吸引一些投資人。

我最近重新注意到他有兩個原因:
1、富邦證券1月底推出台股定期定額投資的平台,非常方便,使用原來的富邦證券手機、網路證券平台就可下單。
2、有人問我說,
富邦台50(006208)才42元,元大台灣50(0050)71元,是不是富邦因為比較晚掛牌,所以現在還比較便宜,總有一天會上漲追平的。


唉喲,真是很大的誤解,價格低未必便宜,ETF不是股票,不會落後補漲,千萬不要這樣比較。

就像買蛋糕,你買10分之1要50元,他買20分之一是30元,30元沒有比50元便宜啦!!

想知道你的蛋糕值多大塊,要看淨值,ETF沒有本益比、不會落後補漲。
不過,ETF股價大於淨值就划算嗎?也沒有這麼簡單。

ETF投資想賺錢,主要是指數漲了多少,ETF也應該追蹤漲多少,追蹤誤差愈小愈好。

從過去的統計來看,元大台灣50ETF因為規模大,可套利的工具多,追蹤誤差的確比較小。


元大台灣50ETF、富邦采吉50ETF與台灣50報酬指數之年度表現比較
年度
元大台灣50ETF(0050)
富邦台50ETF(006208)
台灣50報酬指數
2013
11.58%
11.45%
11.91%
2014
16.93%
16.82%
17.61%
2015
-6.03%
-6.24%
-5.69%
2016
18.68%
18.66%
19.12%
資料來源:CMoney2013~2016年。
說明:2ETF以還原息值之淨值、台灣50以還原權息值之報酬指數
進行漲跌幅比較。

直接換算成追蹤誤差,數字如下:


 元大台灣50ETF與富邦采吉50ETF追蹤偏離度比較
年度
元大台灣50ETF(0050) TD(bps)
富邦台50ETF(006208)TD(bps)
2013
-32.84
-46.56
2014
-68.16
-79.51
2015
-33.87
-54.99
2016
-44.06
-46.59
資料來源:CMoney2013~2016年。
說明:TDTracking Difference(追蹤偏離度),意指基金報酬與
追蹤指數報酬之間的差異,愈小代表追蹤能力愈佳。

淤青的小小結論:
元大台灣50不愧是ETF老字號,元大投入的心力的確很多,追蹤誤差當然比較優秀,這主要是因為0050有股票期貨、權證等各式工具,當出現價差時,就有買盤從中套利接近價差,近而滾大規模,元大台灣50的確是最適合散戶的ETF工具。

不過,富邦台50更名,加上降低管理費,以及證券平台定期定額的幫助,應該有助於吸引一些法人與散戶投入,增加規模,我可能會小量定期定額參與一咪咪~~


定價歷史碎碎念

ETF的定價其實有其歷史因素,元大台灣50當時定價的時候,是台灣第一檔ETF,國外ETF機構建議寶來(後來被元大併),因為台灣市場的投資人對ETF不熟悉,所以可以用台灣50指數的「百分之一」訂價,大家比較知道指數與ETF的關係,看到台灣50指數7200點,就可以知道ETF大約是72元,比較直覺。

(但其實,後來0050比台灣50指數還有名,我反而比較常看0050的報價,而不是台灣50指數的走勢。)

以前是券商拿股換ETF,當時,ETF還沒有IPO的概念,但一般散戶是沒辦法拿這麼多的一籃子股票(每一檔還有尾數的零股)去換成ETF,當時,券商滿手ETF,但散戶卻沒有,分散不足,流通當然也不好。

後來,法規才有承銷IPO的概念,後來的ETF剛掛牌都用20元來計價,這是因為交易手續費千分之1.425(市價大約是五折)所以2萬元,大約可以超過每筆低銷20元的門檻。